Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP Genel Başkanı'na tahsisli makam otobüsünün şoförü Gökhan Gülyurt hakkında 13 yıl 6 ay hapis istemiyle iddianame hazırladı. İddianamede, Gülyurt'un kullandığı otobüsün "silah" olarak değerlendirilmesi dikkat çekti. Peki, bu ilginç durumun ardında yatan sebepler neler?
Olayın Detayları ve İddianame
İddianameye göre, olay 23 Nisan tarihinde Ankara'da yaşandı. CHP'li milletvekilleri ve genel başkan yardımcılarının bulunduğu 06 CHP 66 plakalı otobüs, Hipodrom Caddesi'nden Talatpaşa Caddesi'ne doğru ilerlerken, polis ekipleri tarafından durdurulmak istendi. İddiaya göre, Gülyurt polislerin "dur" ihtarına uymayarak aracı üzerlerine sürdü ve yoluna devam etti. Benzer olaylar farklı noktalarda da yaşandı ve Gülyurt, adliye önünde ve Atatürk Bulvarı'nda da polislerin dur ihtarlarına uymadı.
Savcılık ifadesinde Gülyurt, otobüsün ağırlığı nedeniyle fren mesafesinin uzun olduğunu ve programa geç kalmaları nedeniyle milletvekillerinin talimatıyla yola devam ettiğini belirtti. Ancak savcılık, Gülyurt'un eylemlerini "görevi yaptırmamak için direnme" suçu kapsamında değerlendirdi ve otobüsü "silah" olarak kabul etti.
Otobüs Nasıl Silah Sayıldı?
İddianamede, Gülyurt'un otobüsü polislerin üzerine sürmesi "cebir" olarak nitelendirildi. Savcılık, Gülyurt'un farklı yerlerdeki polislere ayrı ayrı "dur" ihtarında bulunulmasına rağmen, her seferinde yeni bir suç işleme kararıyla otobüsü polislerin üzerine sürdüğünü belirtti. Bu durum, otobüsün "silah" olarak değerlendirilmesine ve Gülyurt hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmasına yol açtı.
İddianamede yer alan ifadeler şöyle:
Şüphelinin, Hipodrom Caddesi'nde müştekiler Sare Y. ile Okan A'nın üzerine otobüsü sürdükten sonra, Altınsoy Caddesi'nde müşteki Mehmet Ö'nün üzerine, ardından Atatürk Bulvarı'nda da müştekiler Okan Y. ile Yasemin K'nin üzerine sevk ve idaresindeki otobüsü sürdüğü anlaşılmıştır. Müştekiler Sare Y. ile Okan A'nın, müşteki Mehmet Ö'nün ve Okan Y. ile Yasemin K'nin aralarında mekan birliği olmayan farklı yerlerde bulundukları, şüpheliye ayrı ayrı 'dur' ihtarında bulunmaları, ancak buna rağmen şüphelinin 'dur' ihtarlarını görmesine karşın, her seferinde yeni bir suç işlemek kararı kapsamında müştekilerin üzerine silahtan sayılan otobüsü sürmek suretiyle isnat edilen suçu üç kez işlediği belirlenmiştir.
Olayın Muhtemel Sonuçları
Bu olay, hukuk çevrelerinde büyük yankı uyandırdı. Bir otobüsün "silah" olarak değerlendirilmesi ve bir şoförün bu gerekçeyle uzun süreli hapis istemiyle yargılanması, benzer olaylar için emsal teşkil edebilir. Davanın nasıl sonuçlanacağı ve bu kararın gelecekteki uygulamaları nasıl etkileyeceği merakla bekleniyor.
