enflasyonemeklilikötvdövizcovid19kktc
DOLAR
34,4871
EURO
36,1998
ALTIN
2.960,70
BIST
9.367,77
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
18°C
İstanbul
18°C
Parçalı Bulutlu
Cuma Yağmurlu
18°C
Cumartesi Parçalı Bulutlu
8°C
Pazar Çok Bulutlu
10°C
Pazartesi Parçalı Bulutlu
10°C

ÇHD üyesi avukat Fatih Gökçe ‘yönergeye’ ulaşmak için 2.5 yıldır mücadele veriyor

Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi Fatih Gökçe siyasi nedenlerle yargılanan tutuklu, hükümlülerin hastaneye, adliyeye ya da cezaevi dışına …

ÇHD üyesi avukat Fatih Gökçe ‘yönergeye’ ulaşmak için 2.5 yıldır mücadele veriyor
11.10.2021 04:36
A+
A-

ÇHD üyesi avukat Fatih Gökçe ‘yönergeye’ ulaşmak için 2.5 yıldır mücadele veriyor

Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi Fatih Gökçe siyasi nedenlerle yargılanan tutuklu, hükümlülerin hastaneye, adliyeye ya da cezaevi dışına çıkacakları zaman normal ring yerine tekli ring denilen bölmeli ring araçlar ile sevk edilmeleri ile ilgili yönergeye ulaşmak için Adalet Bakanlığına ve CİMER’e başvuru yaptı. Gökçe’nin talebini “yönerge yayımlandı” diyerek reddeden bakanlık ve CİMER’ i mahkeme yalanladı.

Avukat Gökçe ring araçları ile ilgili yönergeye ulaşmak için 2 buçuk yıldır mücadele veriyor. Gökçe’nin CİMER üzerinden yaptığı bilgi edinme başvurusu, “Kurum ve kuruluşların, kamuoyunu ilgilendirmeyen ve sadece kendi personeli ile kurum içi uygulamalarına ilişkin düzenlemeler hakkındaki bilgi veya belgeler, bilgi edinme hakkının kapsamı dışındadır” denilerek reddedildi.

Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu’na itiraz eden Gökçe, “Kurul da başvurumdan tam 1.5 yıl sonra başvuruya konu yönergenin daha önce resmi gazete ve diğer yerlerde yayımlandığını iddia ederek başvurumun reddine karar vermiştir. Oysaki bu yönerge herhangi bir yerde yayımlanmadı. Zaten yayımlanmış olsa ben neden böyle başvuru yapayım?” dedi.

Gökçe, Ankara 23. İdare Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme, yönergenin herkesi ilgilendiren muhtevası olduğunu ve bir yerde de yayımlanmadığını söyleyerek davanın kabulüne karar verdi.

‘BAKANLIK SUÇ İŞLİYOR’

Gökçe, “Bu karar üzerine Adalet Bakanlığı’na yeniden başvuruda bulundum. Ancak bunun da üzerinden yaklaşık iki ay geçmesine rağmen cevap verilmedi. Yaklaşık 2.5 yıldır pek çok mağduriyete neden olan bir konuda mahkeme kararına rağmen bu mağduriyete dayanak olduğunu düşündüğümüz yönerge tarafıma kasıtlı olarak verilmiyor. Bakanlık tarafından konu sürüncemede bırakılarak açıkça suç işleniyor” dedi.

ETİKETLER: , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

escort izmit bursa escort şişli escort mecidiyeköy escort avcılar escort beylikdüzü escort şirinevler escort avrupa yakası escort istanbul escort beşiktaş escort ataşehir escort ligobet güvenilir mi antalya eskort antalya eskort bursa escort escort istanbul betvino giriş beylikdüzü escort mecidiyeköy escort sex hikaye milanobet giriş bakırköy escort istanbul escort roketbet yeni giris roketbet üyelik roketbet bonuslari roketbahis yeni giris