enflasyonemeklilikötvdövizcovid19kktc
DOLAR
34,4928
EURO
36,2338
ALTIN
2.962,60
BIST
9.367,77
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
18°C
İstanbul
18°C
Parçalı Bulutlu
Cuma Yağmurlu
19°C
Cumartesi Az Bulutlu
8°C
Pazar Çok Bulutlu
10°C
Pazartesi Parçalı Bulutlu
10°C

Balerin Avidor’un “nitelikli hırsızlığa teşebbüs” davasında mütalaa açıklandı

Sarıyer’deki marketten et çalmaya çalıştığı iddia edilen balerin Evlin Avidor’un yargılandığı davada savcılık mütalaasını açıkladı. İstanbul 8 …

Balerin Avidor’un “nitelikli hırsızlığa teşebbüs” davasında mütalaa açıklandı
01.03.2022 16:07
A+
A-

Balerin Avidor'un "nitelikli hırsızlığa teşebbüs" davasında mütalaa açıklandı

Sarıyer’deki marketten et çalmaya çalıştığı iddia edilen balerin Evlin Avidor’un yargılandığı davada savcılık mütalaasını açıkladı.

İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasında Avidor’un avukatları hazır bulundu. Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, Evidor’un, müşteki Emrah Gür’ün yetkilisi olduğu bir süpermarkette, kasiyer bulunmayan ‘jet ödeme’ noktasından çıkış yaptığı esnada durdurulduğu kaydetti. Mütalaada, Avidor’un 25 parça ürünün ödemesini yaptığı, fakat toplam değeri 151,98 lira olan 3 paket et ürününü, parasını ödemeden marketten çıkarmaya çalıştığı belirtildi.

DAVA ERTELENDİ

Savcılıkça hazırlanan mütalaada, Avidor’un imkanı olmasına rağmen daha fazla mal almadığı ve Türk Ceza Kanunu’ndaki 145. madde gereği, çalmaya teşebbüs ettiği malın değerinin az olduğu hususlarının gözetilmesi gerektiği aktarıldı. Mütalaada, sanığın ‘bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hırsızlığına teşebbüs’ suçundan 2.5 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.

Mütalaanın ardından sanık avukatlar, savunmalarını hazırlamak için süre talep etti.

Mahkeme, sanık avukatlarına savunma için süre vererek duruşmayı erteledi.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

escort izmit bursa escort şişli escort mecidiyeköy escort avcılar escort beylikdüzü escort şirinevler escort avrupa yakası escort istanbul escort beşiktaş escort ataşehir escort ligobet güvenilir mi antalya eskort antalya eskort bursa escort escort istanbul betvino giriş beylikdüzü escort mecidiyeköy escort sex hikaye milanobet giriş bakırköy escort istanbul escort roketbet yeni giris roketbet üyelik roketbet bonuslari roketbahis yeni giris