Hemen herkesin merakla beklediği o karar açıklandı! Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) boykot eylemleriyle ilgili emsal niteliğindeki kararı, Ticaret Bakanı Ömer Bolat'ın boykot listesindeki şirketlerin tazminat davası açması yönündeki çağrısının ardından gündeme geldi. Peki, AYM bu konuda ne karar verdi? İşte detaylar... ## AYM'den Emsal Karar: İfade Özgürlüğü Vurgusu Anayasa Mahkemesi, daha önce benzer bir davada aldığı kararla ifade özgürlüğünün sınırlarını çizmişti. Bu karar, özellikle sosyal medyada yapılan paylaşımların hukuki sonuçları açısından büyük önem taşıyor. Ozan Güven'in Turkcell'i boykot etmesiyle ilgili yaşadığı dava süreci, AYM'nin bu konudaki yaklaşımını net bir şekilde ortaya koyuyor. ### Ozan Güven Davası: Neler Yaşandı? Ozan Güven, 2016 yılında sosyal medya hesabından Turkcell'i boykot ettiğini duyurmuş ve bu paylaşımı nedeniyle tazminat ödemeye mahkum edilmişti. Ancak, AYM bu kararı ifade özgürlüğüne aykırı bularak bozdu. Mahkeme, Güven'in paylaşımının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. * **Olayın Kökeni:** Ozan Güven'in boykot çağrısı, Turkcell'in bir vakfa destek vermesiyle ilgiliydi. * **Mahkeme Kararı:** Güven, ilk olarak tazminata mahkum edildi, ancak AYM kararı bozdu. * **AYM'nin Gerekçesi:** Mahkeme, Güven'in paylaşımının ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu belirtti. ## İfade Özgürlüğünün Sınırları Nerede Başlıyor? AYM'nin kararı, ifade özgürlüğünün sınırlarını belirlemesi açısından önemli bir örnek teşkil ediyor. Mahkeme, ifade özgürlüğünün sadece "hoşa giden" ifadeleri değil, aynı zamanda "rahatsız edici" ve "sert" ifadeleri de kapsadığını vurguladı. Bu durum, sosyal medyada yapılan paylaşımların hukuki sonuçları hakkında önemli bir rehber niteliği taşıyor. * **İfade Özgürlüğünün Kapsamı:** Kabul gören, zararsız ifadeler ve rahatsız edici, şok edici ifadeler. * **Mahkemenin Yaklaşımı:** İfade özgürlüğünü geniş yorumlaması. * **Sosyal Medya Etkisi:** Sosyal medyada yapılan paylaşımların hukuki sonuçlarını etkilemesi. ## Bakan Bolat'ın Açıklamalarına Yanıt Ticaret Bakanı Ömer Bolat'ın boykot listesindeki şirketlerin tazminat davası açması yönündeki çağrısı, AYM'nin bu emsal kararıyla çelişiyor gibi görünüyor. AYM'nin ifade özgürlüğüne verdiği önem, bakanlığın yaklaşımıyla farklı bir noktada kesişiyor. Bu durum, gelecekteki benzer davalarda nasıl bir yol izleneceği konusunda soru işaretleri yaratıyor. Sonuç olarak, AYM'nin boykot kararı, ifade özgürlüğü ve tazminat davaları konusunda önemli bir mihenk taşı oldu. Bu karar, sosyal medyada yapılan paylaşımların hukuki sonuçlarını etkileyerek, ifade özgürlüğünün sınırlarını yeniden çiziyor. Ozan Güven davası ise bu sürecin en somut örneği olarak karşımıza çıkıyor.